Czy nie warto głębiej zastanowić się nad tym co niedawno dla niektórych było jeszcze wartością (np. Krzyż ), a dziś dla wielu wartością już nie jest? Jak postępować kiedy nie ma żadnych autorytetów i żadnego moralnego wsparcia?  Nasi rodzice uczyli nas, że jest dobro i zło. I że łatwo je rozróżnić, chociaż gorzej było z wykonaniem. Mówiąc w skrócie, dobro polega na tym, że nie czyni się drugiej osobie krzywdy i że się ją szanuje. Poniżanie godności człowieka i szydzenie z jego przekonań to czyste zło. Dziś wszystko to wydaje się nieaktualne. Dziś dorośli, wykształceni ludzie publicznie głoszą, że satanizm to religia, która powinna być tak samo szanowana jak każda inna? Kto dał im takie prawo sądzić i z czego to wynika, że zło należy szanować, a nie z nim walczyć. Dziś, kiedy pani profesor mówi, że chętnie podarłaby Biblię. Z czego to wynika, że nie ma już czynów dobrych i złych, czyli takich, które zasługują na pochwałę albo potępienie. Dziś wszystko jest dobre, bo chodzi o tolerancję. W jej imię można wzywać do rzeczy absurdalnych i złych. Tolerancja usprawiedliwia każdy czyn i każde, nawet najgłubsze zachowanie i słowa. Dzisiaj nagradza się kłamstwo i głubotę, a szykanuje prawdę i mądrość. Dziś szansę na okładki w poczytnych pismach i pieniądze mają ci, którzy drą Biblię, bełkocą przy tym o misji oraz obrażają katolików. Dziś kiedy Palikot granice przyzwoitości przekroczył już dawno, a przy okazji zorientował się, że przynosi mu to popularność. Dlatego na braku przyzwoitości właśnie zbudował swój biznesplan na polityczne życie. I tylko patrzeć kiedy Palikot powiesi zamiast krzyża  „świński ryj" na sejmowej ścianie, a zamiast polskiej flagi wywiesi "sztucznego penisa"

Dziś gdzie wszystko zostało zanegowane, gdzie próbuje się wmówić ludziom, że zło jest tak samo dobre jak dobro, tylko że troszeczkę inne, bardziej pociągające, kontrowersyjne, bardziej popularne.  Więc czy nie jest ważne co wybieramy?